仲夏时节，万物生长。在四川隆昌市三合村，一条窄窄的乡间小路，左边是四川的稻田，右边是重庆的稻田。路两侧秧苗青青，但田埂边、稻秆上，一团团粉红色的福寿螺卵块格外扎眼。

“这东西太聪明了，水一涨它就钻进泥里，水一退又出来啃秧子。如果不防治，一亩水稻从上千斤减产到几百斤，那是常事。”三合村永丰现代粮油加工厂的种粮人孟仁合，蹲在田边对记者说。他管理的近700亩稻田，2023年底至2024年初曾因福寿螺暴发，不得不反复补栽。

6月1日，成渝地区双城经济圈第三次农业生态资源保护战略合作暨福寿螺等重点管理外来入侵物种联防联控培训会在四川隆昌举行。来自川渝两省市农业农村部门、科研院所以及基层一线的110余名代表，走进田埂、观摩技术、交流经验，共商“十五五”时期联防联控对策。

“人螺大战”，为何要区域共治？

福寿螺，原产南美洲，1981年作为食用螺引入我国，后因繁殖力强、缺乏天敌，迅速在长江流域扩散蔓延。2000年被世界自然保护联盟列为全球百大恶性入侵物种之一，如今川渝地区已是福寿螺的“典型发生区、前沿扩散区、潜在发生区”三态并存。

而一只雌螺一年两代可繁殖幼螺30多万只，是田螺的10倍左右；它在低温干旱时可休眠，环境适宜便重新活跃。更棘手的是，福寿螺不仅啃食水稻幼苗造成减产，还污染水体、挤占本土螺类生存空间，误食未煮熟的螺肉甚至可能引发嗜酸性脑膜炎。

“彻底根除难度很大，我们的目标是‘控螺’，把种群密度压到经济阈值以下，最大限度减少粮食损失。”四川农业大学教授杨春平长期奔走在川渝田间指导防控，她坦言，福寿螺的防控难点在于：它随水而生、随水而走，河道、沟渠、稻田无处不在；单打独斗，这边治住了，隔壁田块不防，水一流动，螺卵照样过来。

联防联控，便是关键。

川渝共下一盘棋，六大模式因地治“螺”

2023年，川渝两地农业农村部门签订农业生态环境与资源保护合作框架协议，建立常态化联席会议机制。在广安—合川、江津—泸州、荣昌—内江等交界区域，联合巡查、联合整治、联合宣传已成常态。

今年4月中旬，一场由四川省隆昌市农业农村局与重庆市永川区农业农机部门联合指导的科学防控试验，在三合村正式启动。“以前我们凭经验撒药，效果时好时坏。这次专家亲自指导，教我们刚插秧或插秧当天就用，还设了对照田，一周来看一次效果。”孟仁合说，用了专家推荐的药剂后，福寿螺死亡率明显提升。

物理拦截是第一道防线。在示范田入水口，一套内外双层拦网引人注目——大孔拦截残渣，小孔阻挡福寿螺，配套单向诱捕器集中诱集。专家介绍，这是“源头阻断+末端清除”的关键措施。

针对不同耕作场景，川渝两地共同提炼出六大防控技术模式：稻-油轮作区冬季深耕压基数，冬闲单季稻区氰氨化钙深翻灭螺，稻渔共生区投放青鱼生物控螺，藕田以物理拦截为主辅以安全窗口期用药，河库湿地与景观水体则采用高压水枪清卵、诱捕笼诱集等方式。

控螺“智防”新方向

在防治现场，一款正在作业的机器人引起代表们驻足。中国农业科学院农业基因组研究所副研究员刘聪辉介绍，团队研发的第六代除螺机器人专为水稻秧苗期设计，底盘离地20厘米、双轮跨行结构，可无损通过秧苗间隙。机器人搭载可见光图像识别模块，并正在集成声呐和红外传感器，实现多模态精准识别——左侧声呐探测水下结构，右侧红外定位活体热量，识别后由机械臂抓取投入收集斗。

“充一次电可作业1-2亩，几分钟就能充满，全程无人值守。”刘聪辉说，针对川渝稻虾共作田水深泥软的特点，机器人配装了特制桨轮，通过排泥产生推进力；而海南稻鸭共作田土壤偏硬，则换用常规轮组。目前该机型已在浙江、海南、川渝设立示范点。

灭掉的福寿螺还能变废为宝。现场展示了一条资源化利用路径：粉碎后添加微生物菌剂，在反应罐中发酵15-30天，转化为有机肥还田。

福寿螺只是切口。在更广的维度上，外来入侵物种防控正成为检验区域协同治理能力的“试金石”。

“联防联控不仅是技术协作，更是机制创新。”杨春平认为，这次会议释放了一个重要信号，川渝经验有望向全国推广，推动跨区域协同治理成为外来入侵物种防控的新范式。

“十五五”开局之年，成渝地区双城经济圈建设从夯基垒台迈向整体成势。“同饮一江水，共护一方田。”川渝携手“螺口夺粮”，不仅为保障国家粮食安全贡献力量，也为跨区域生态治理探索出一条可复制的路径。

作者：姚汶男