美国哈佛大学和白宫的斗争已迎来重大升级。

据新华社报道，哈佛大学21日对特朗普政府提起诉讼，指控政府试图以冻结联邦资金为手段，控制哈佛大学的学术决策。

近期，美国政府要求哈佛等多所顶尖高校“整改”，遭哈佛拒绝后，先后以冻结资金、撤销“免税地位”、取消招收国际生资质等来威胁。

外界关注，这场对峙为何走向白热化？哈佛大学又能否“硬刚”到底？

斗争“重大升级”

哈佛大学校长加伯21日发表声明称，该校已在马萨诸塞州联邦地区法院对特朗普政府发起诉讼，要求政府停止资金冻结。政府此举是非法的，“超出了政府的权限”。

加伯称，过去几天联邦政府采取了一系列行动，除最初宣布冻结22亿美元资金外，美国政府还考虑再冻结10亿美元拨款，发起针对哈佛大学运营的多项调查等。这些做法已造成严峻影响。

哈佛大学的诉讼称，政府以“反犹主义”为由冻结资金，但却无法也不可能找出两者之间的合理关联。

诉讼还称，冻结资金的行为“任性且反复无常”，侵犯了宪法第一修正案赋予哈佛大学的权利，也超出了《1964年民权法》第六章赋予政府的法定权限。

舆论认为，这起诉讼标志着美国高等教育界与总统特朗普之间斗争的“重大升级”。

特朗普政府官员11日致信哈佛大学，以冻结资金要挟学校进行“有意义的治理改革与重组”。

对此，哈佛14日宣布拒绝政府要求，随即被冻结对该校总额22亿美元的多年期拨款，以及6000万美元的多年期合同款项。

此后，特朗普政府的威胁继续加码。15日，特朗普威胁剥夺哈佛大学的“免税地位”，称应视作“政治实体”征税。

16日，国土安全部长诺姆威胁取消哈佛大学招收国际学生资格，并“砍”掉270多万美元经费。

能否“硬刚”到底？

哈佛大学带头反击美国政府的做法引来一片叫好，但也有人担忧哈佛能否“硬刚”到底。

哈佛大学政治学教授瑞安 伊诺斯表示，这起诉讼不仅对教育界，也对整个社会传递信号，“表明特朗普政府的相关行为违法”。

美国教育理事会主席泰德·米切尔也表示，身边人都对哈佛的这一举动“鼓掌”，期待法院能够发表一份清晰明确的声明，谴责破坏学术和科学的行为。

但也有分析认为，哈佛仍处于危机之中，“硬刚”可能要付出巨大代价。

分析称，尽管哈佛大学是美国最富大学，捐赠基金高达532亿美元，甚至超过了一些小国的GDP，但仍可能补不上联邦资金冻结造成的空缺。

美国教育理事会发言人史蒂芬·布鲁姆说，532亿美元中大约70%的资金都被指定用于特定项目，哈佛必须按照捐赠者指定的方式使用，否则将承担法律责任。

此外，哈佛的支出也很惊人，2024年运营预算大约为64亿美元。

布鲁姆称，一般高校每年花费的捐赠基金不应超过其总额的5%。要补上20多亿美元的空缺，需要增加至少400亿美元的捐赠基金，这并不容易。

还有人担忧，特朗普政府还会继续对哈佛下手。哈佛大学学生会学术代表马修·托宾说，他对前景并不感到乐观，“如果想攻击哈佛，政府还有很多手段”。

宾夕法尼亚大学法学院教授科密·罗斯福认为，哈佛大学起诉政府的理由很充分，如果哈佛赢得这场诉讼，将鼓励其他高校一起反击特朗普政府。然而，如果败诉，这可能会意味着“抵抗的结束”。

价值观不合？

哈佛大学并不是唯一一所被特朗普政府要求“整改”的高校。

据此前报道，特朗普政府已对至少7所顶尖高校实施了撤销、冻结或审查联邦经费举措。除哈佛外，还有哥伦比亚大学、普林斯顿大学、布朗大学、宾夕法尼亚大学、西北大学和康奈尔大学。另有19所高校也被告知联邦经费可能会被砍。

其中，哥伦比亚大学4亿美元拨款被冻结后，校方表示愿意谈判，以适当改革换取拨款，引发强烈反弹。

特朗普为何要“对付”美国高校？

这场风暴看似源于“反犹主义”。新一轮巴以冲突爆发后，美国多地高校爆发支持巴勒斯坦的抗议活动，引发政府对校园反犹情绪的关注。

然而，多方分析指出，白宫对哈佛等高校提出的要求，已经远超其对“反犹主义”的关注，还包括废除高校向少数族裔倾斜的多元化举措、改革国际学生的招生流程等。

美国高等教育界与特朗普之间的斗争也并非空穴来风。

长期以来，特朗普及副总统万斯一直反对高等教育机构的自由派倾向。

在竞选总统期间，曾在宾夕法尼亚大学沃顿商学院就读的特朗普多次声称要削减对高校的资金，称其“对保守派有敌意”。在耶鲁获得法律博士学位的万斯，也在演讲中将高校描述为“敌人”。

其他美国共和党人也炮轰高校的大部分员工都是民主党人，称其与美国价值观“脱节”。有报告称，美国顶尖研究型大学所在选区都不是特朗普“票仓”。

分析指出，美国政府以卡经费为手段拿高校“开刀”，已直接导致多个重要科研项目关闭，大量科研人员考虑“出走”，最后将伤及美国自身在全球的竞争力。