赖清德在所谓“双十”讲话中，再度渲染“大陆威胁”，煽动两岸对立对抗，罔顾事实、颠倒是非，误导民众、用心叵测。尤其是讲话中突出强调打造所谓“山巅之城”，不过是赖清德自我炮制的又一个幻想与迷梦，可笑、可鄙、可悲。大话说得再漂亮、饼画得再好，也遮不住赖清德上台后对台湾经济、政治、民生的侵蚀与戕害。经济上，科技产业独大，传统产业持续衰败，形成“一业兴、百业衰”的畸形格局，让台湾产业结构愈发单一脆弱，普通民众无缘发展红利。政治上，大搞“绿色恐怖”、党同伐异，将司法异化为政治打压工具，肆意围剿在野力量、压制不同声音，彻底暴露其“假民主、真独裁”的本质。民生上，频开空头支票，漠视实际问题，“毒油”乱象久拖不治、危害蔓延，民众最基本的安全与生活权益得不到保障。试问被赖清德如此祸害的台湾，何以“站在山巅”？实际上，台湾老百姓要的并不是什么高高在上的“山巅”，而是能够安定生活、有明天有未来的实实在在的台湾，是能真正落到地上、落在老百姓心里的台湾。但这却不是赖清德想要的台湾，他的“山巅”，是党派私利的“山巅”、是“台独”分子的“山巅”，与普通台湾民众没有任何关系。更可鄙的是，赖清德从来不是什么筑山造城的人，而是不折不扣的“和平破坏者”“危险制造者”“战争煽动者”。2027年拟编列超1.3万亿新台币防务预算，持续挤压民生支出；对外部势力摇尾乞怜，把大量民脂民膏用于对外采购军火，不断掏空台湾；动员后备军人参加演习，将民用工厂、车辆转军需资源，把便利店、宫庙改成战时枢纽与弹药库，喊停的青年服勤计划又卷土重来……赖清德嘴上喊的是打造“山巅之城”，手上做的却是把台湾一寸寸改造成战场，把年轻人一步步推入火坑，把2300万台湾同胞往火药桶里塞。如此冷血、无耻的“台独”分子，其结局与命运其实早已注定，放在中美关系的大背景下能看得更加清晰。今年以来，中美两国元首在北京和华盛顿的会晤对外释放了重要信息：实现中华民族伟大复兴和让美国再次伟大，完全可以并行不悖、相互成就、造福世界。在台湾问题上，美方重视中方关切，认识到维护台海和平稳定是双方最大公约数，而“台独”是中美共同的敌人，管控“台独”是中美构建建设性战略稳定关系的关键一环。从特朗普总统明确表示不希望看到有人走向“独立”，到美政府官员要求台湾官员减少访美、不要成为推进中美关系的“绊脚石”，再到美国智库最新民调显示支持美军出兵台海的比例大幅下降……这些都充分说明，美方拒绝为“台独”背书、拒绝当“台独”靠山的立场越来越清晰。摇尾乞怜没了“主子”，赖清德之流破防了、梦碎了。当“倚外谋独”的幻想破灭，当“抗中保台”“协防台湾”的虚假叙事破产，他们不得不用谎言和妄想堆砌一座虚无缥缈的所谓“山巅之城”来继续诓骗台湾民众。但这改变不了“台独”分子终将从“棋子”变“弃子”、再到灭亡的宿命。“坚决打击‘台独’分裂势力”，是一以贯之的态度，更是言出必行的行动，充分彰显我们捍卫国家主权和领土完整的坚强决心、坚定意志、强大能力。向前看，祖国统一大势不可逆转，民族复兴大势不可阻挡。任何企图把台湾从中国分裂出去的图谋都必将遭到包括台湾同胞在内的中国人民一致反对，任何企图阻挡中国统一大业的行径都必将被历史车轮碾得粉碎。《 人民日报 》（ 2026年10月11日 04 版）

最近看新闻，不少地方焚烧厂“吃不饱”，垃圾都“不够烧”了，还有必要分类吗？也有个别地方垃圾“堆不下”，这个矛盾怎么解决？——人民网网友  网友的问题体现出公众对垃圾处理、垃圾分类等的关注。实行垃圾分类，关系广大人民群众生活环境，关系资源节约利用。巨量垃圾处理需求，催生了固废处置、资源化利用相关企业。我国生活垃圾末端处理能力大幅提升，垃圾减量和利用水平持续提高。个别地区焚烧厂负荷率偏低、原料不足，开挖陈年垃圾掺烧，甚至跨区“抢垃圾”，让人产生“垃圾短缺”的错觉。首先要厘清：垃圾真的“不够烧”吗？整体上，垃圾并没有“不够烧”。近年来，生活垃圾产生量稳定增长，“垃圾围城”压力并未根本消除。但在局部，的确存在焚烧厂“吃不饱”的情况。住房城乡建设部数据显示，全国有1137座生活垃圾焚烧厂，日均处理生活垃圾115.8万吨，平均负荷率88.7%。业内专家表示，负荷处于合理区间，“不够烧”并非垃圾总量不足，而是垃圾处理能力与产生量的结构性失衡、区域性错配。从区域分布看，东南沿海省份垃圾焚烧厂布局密集，其他地区的一些省份布局则相对稀疏。城乡失衡也是突出问题，一些城市，垃圾分类全覆盖，焚烧厂“不够烧”；一些不发达地区的乡村，垃圾仍在随意堆放、露天焚烧。前些年，一些地区焚烧产能超前布局、过度集中。随着垃圾分类推进，源头减量见效，以及焚烧处理技术不断进步，一些地区焚烧处理能力过剩。由于焚烧厂收益与垃圾处理量挂钩，“抢垃圾”现象出现也就不难理解。为什么必须坚定不移推进垃圾分类？我国垃圾治理始终坚持减量化、资源化、无害化原则，焚烧发电只是末端无害化处置的兜底手段。建设垃圾焚烧厂，目的是破解垃圾填埋占地大、污染重的难题，实现垃圾减容与能源回收，并非把垃圾当作“生产原料”刻意制造。如果为了满足焚烧产能而放松减量、放弃分类，无异于本末倒置。从经济性角度看，垃圾从产生到处理，全程消耗土地、能源、人力等资源，分类、收集、转运、处置的成本，远非发电收益所能覆盖。从污染排放角度看，垃圾焚烧厂处理的垃圾越多，排放的污染物总量也越多。反观源头减量与分类回收，生态价值与经济价值，远高于送入焚烧炉。分类回收，也有利于焚烧厂高效稳定运行。混合垃圾直接送入焚烧炉，其中的厨余垃圾会导致含水率高、燃烧不充分，降低发电效率、增加燃料消耗。因此，源头减量、垃圾分类，是必须做好的必答题。一边“吃不饱”，一边“堆不下”，怎么破解？最根本的，是跳出末端处置的思维定式，回到全链条治理的轨道上来。源头上，坚定不移推进垃圾减量和分类回收，严控商品过度包装、限制一次性用品滥用。规划上，统筹优化焚烧处理设施布局，将城市闲置的焚烧产能与农村垃圾处置需求衔接起来。产业上，跳出单纯焚烧垃圾发电的模式，转向“城市矿产”综合开发，拓展垃圾处理费、再生资源回收利用、碳减排等多元收益。产业发展过程中，总会遇到“成长的烦恼”，这通常也是机遇所在。以全链条循环替代末端兜底，走资源化、循环化多元经营道路，在不断创新中化解垃圾“不够烧”与“堆不下”并存的矛盾，推动垃圾处理行业高质量发展，助力美丽中国建设行稳致远。《 人民日报 》（ 2026年10月11日 01 版）

地方想借公共资源增收本无可厚非，但发展不能急功近利，更不能寅吃卯粮。乡村文旅的吸引力不在于“我有什么”，而在于“我能让游客感受到什么”。近日，贵州晴隆二十四道拐景区收费相关话题引发社会广泛关注。晴隆县人民政府发布通报回应社会关切，二十四道拐景区中的抗战公路始终免费对外开放，此前关于“把抗战公路圈起来收费”的说法与事实不符。二十四道拐观景台、展览馆景区即日起免收门票，面向社会公众免费开放。引发收费争议的关键在于，二十四道拐抗战公路作为二战时期中缅印战区的交通大动脉，是数万民工用血肉之躯在陡峭山体上凿出的“抗战生命线”，也是全国爱国主义教育示范基地、全国重点文物保护单位、国家级抗战纪念遗址。如此鲜明的公共属性，将其简单商业化显然并不合适。即便需要分担维护成本，收费的边界如何划定也有待商榷。从法律层面看，爱国主义教育法明确规定，各级人民政府应当完善爱国主义教育基地的免费开放制度和保障机制。全国范围内，许多知名爱国主义教育基地早已实行核心点位免费预约参观。它们承载的是民族记忆，传承的是精神价值，这些资源首先应是一处精神地标，然后才是一处文旅资源。把精神高地变成收费关卡，伤的是国民情感，丢的是地方格局。更何况，这类爱国主义教育基地本就具备一定财政支持，收取门票是否真的用于景区维护，值得追问。公共属性的文旅资源并非不能产生收益，但正确的路径不是设卡收钱，而是完善服务、丰富体验，让游客心甘情愿为服务买单，而非被迫为“门槛”付费。把目光放到全国来看，许多乡村都有类似的文旅资源，无论是承载历史记忆的红色资源，还是得天独厚的自然生态资源，地方想借这些公共资源增收，本无可厚非。但发展不能急功近利，更不能寅吃卯粮。过去，一些地方习惯靠山吃山、靠水吃水，把资源一圈、门票一收便了事，看似直接，实则短视。文旅资源吸引来人流，带来的是口碑、停留和综合消费。周边餐饮、住宿、交通、文创等延伸价值，远比一张门票更可持续。免费开放并不一定等于亏本，真正走得长远的乡村文旅，不是盯着门票做一锤子买卖，而是经营生态、细水长流。进一步说，近年来文旅竞争的逻辑已发生深刻变化，从“资源为王”转向“服务为王、内容为王、真诚为王”。如今，游客更在意体验、温度和参与感。乡村文旅的核心竞争力，既在于风景，更在于“人”与“情”。四川成都的“村糖会”上，一碗油烫鹅让人想起母亲在厨房忙碌的身影，村民掌勺的坝坝宴让传统家常菜成为连接城乡情感的桥梁。这种人与人之间的真实连接，比任何精心设计的景观都更有感染力。乡村文旅的吸引力不在于“我有什么”，而在于“我能让游客感受到什么”。当游客走进乡村，迎面而来的是一张真诚的笑脸、一句热乎的招呼、一次没有算计的交流，那种被当作“客人”而非“流量”对待的感觉，才是最稀缺的温度。所谓“真诚为王”，说到底就是把乡村的真实生活敞开来分享，而不是把一切都包装成待售的商品。还应看到，真诚不等于只靠热情，更需要可持续的利益机制来托底。游客感受到的“温度”，往往来自村民发自内心的认同与参与。如果村民只是被排除在外的旁观者，甚至因为项目火了却分不到收益而心生抵触，那么再好的服务也难以持久。以云南西双版纳基诺山乡的雨林徒步为例，当地构建“村集体+企业+村民”模式，利润按“村民50%、村集体20%、企业30%”分配，全村80%以上劳动力被吸纳进产业链，村集体收入从2023年的51.4万元跃升至2025年的740万元。村民成了“合伙人”而非“打工人”，守护雨林从“政府要求”变成了“自己要求”。可见，只有让村民在文旅发展中获得实实在在的收益，他们才会主动把最真实、最温暖的一面呈现给游客。把利益联结做扎实，才是乡村文旅最深沉的“真诚”。当下，人们乐意为有温度、有内涵、有诚意的目的地停留。这也再次印证，文旅的尽头是人心，把公共属性放在商业利益前面，把游客体验放在短期收益前面，那些真正读懂人心的目的地，终将被人们主动选择。作者：农民日报全媒体记者 饶雪平